Janusz Palikot był gościem Moniki Olejnik w programie „Gość Radia Zet”.
O zachowaniu posłanki Pawłowicz:
Jadła ostentacyjnie, wymachiwała widelcem, rzucała wiązki pod adresem wszystkich posłów. Kilka przykładów: pod adresem posła Jońskiego z SLD ? ?ty chamie?; pod adresem posła Andrzeja Rozenka z mojego klubu ? ?stul pysk?; pod adresem marszałka Sejmu Radosława Sikorskiego ? ?zamknij ryj? i inne. Po prostu tak niebywałego, skandalicznego zachowania, jakie miało miejsce wczoraj ze strony pani Pawłowicz, jeszcze nie widziałem w tym Sejmie. To już nie była kwestia żadnej polityki, to była kwestia absolutnego, po prostu niebywałego chamstwa. Jest wstrząsające, że Jarosław Kaczyński dopiero po interwencjach Andrzeja Rozenka, zresztą na moją prośbę i kilku wcześniejszych uwagach marszałka Sikorskiego, wziął ją na rozmowę i w dramatycznych gestach zwracał jej uwagę, ale to jest po prostu nie do przyjęcia, że premier byłego rządu nie reagował na tego typu zachowania.
O przekazaniu na Świątynię Opatrzności 16 mln zł z budżetu państwa:
Jestem tym bardzo zmartwiony. To pokazuje, że tak naprawdę często jest tak, że świat, który chce budować w Polsce Platforma niestety za bardzo się nie różni od tego świata PiS-u, bo to poprawkami Platformy i PiS-u przeszła ta szesnastomilionowa dotacja. Ja przypomnę, tam jeszcze w tych propozycjach budżetu było kilkanaście innych propozycji, z których niektóre przeszły, dofinansowania kościoła w różnych formach. To jest niebywałe w sytuacji, kiedy są takie ogromne potrzeby, że tak gigantyczne pieniądze idą na finansowanie właśnie kościoła katolickiego.
O przesunięciu rozmów nt. likwidacji Funduszu Kościelnego na 2016 rok:
To jest bardzo prosty temat, obiecany przecież przez premiera Donalda Tuska i powtarzany przez Platformę – zamiar zamiany tego finansowania na odpis od podatku jest o tyle ważny, że kościół na tym nie straci złotówki. Tylko jedna rzecz, której się kościół boi w tej sprawie, to nie tego, że będzie miał zamiast tych stu kilkunastu milionów z tego funduszu świadczeń kościelnych, de facto sto trzydzieści czy sto czterdzieści milionów, tylko boi się zmiany mechanizmu, który oznacza policzenie faktyczne nie tych, którzy są w księgach, bo są ochrzczeni, tylko tych, którzy chodzą do kościoła, praktykują i są gotowi zapłacić z własnych podatków. […] Platforma klęka, niestety klęczy przed episkopatem. To nie jest pierwszy przypadek, to jest kolejny przypadek, tak niestety jest i po to właśnie kandyduję w wyborach prezydenckich, żeby taka szara eminencja polskiej władzy, czy to pisowskiej czy platformianej, w tym zakresie, jakim jest kościół niedemokratyczny, nieprzejrzysty w finansach, żeby ta szara eminencja w polskiej władzy nie miała takiego wpływu.
O swoim starcie w wyborach prezydenckich:
Moim głównym celem jest wejście do drugiej tury, pokonanie bardzo słabego kandydata, jakim jest Andrzej Duda, kandydata niesamodzielnego, takiego stróża po Lechu Kaczyńskim, pokonanie tego kandydata i wejście do drugiej tury, a co potem będzie to zobaczymy. […] Uważam, że Bronisław Komorowski to była bardzo dobra prezydentura w tym okresie, który mija, ponieważ 2010 rok, katastrofa smoleńska, ogromne emocje i wtedy ktoś taki, kto pod hasłem zbudowania zgody, współpracy z rządem, w związku z tym dobrego wydawania pieniędzy europejskich, by rząd mógł działać ? to była bardzo dobra kandydatura. Natomiast jest pytanie czy na następne pięć lat ta kandydatura, która nam gwarantuje status quo, poprawność, że nie będzie wojny, zę rząd będzie mógł działać – czy ona jest sensowna? Ja proponuję w miejsce tej koncepcji, którą Bronisław Komorowski za Aleksandrem Kwaśniewskim realizuje, bardziej aktywną prezydenturę, która nie prowadzi tak jak w przypadku Lecha Kaczyńskiego i Lecha Wałęsy od razu do wojny, tylko prowadzi do sporu merytorycznego i do zawierania kompromisów, wszystko jedno, z jaką władzą, żeby ją namawiać, właśnie do takich spraw jak fundusz kościelny. Pani sobie wyobraża, że prezydent Bronisław Komorowski wybrany na drugą kadencję popisze ustawę likwidującą fundusz świadczeń kościelnych? Nie wiem, wątpię. Czy podpisze ustawę związkach partnerskich? Duży znak zapytania. I żeby wiele tego typu spraw, które dają w przypadku związków partnerskich dwu milionom ludzi po prostu więcej szczęścia?
Całość programu do obejrzenia/wysłuchania tutaj.